Ir al contenido principal

El individuo Contemporáneo


Uno de los tantos temas que resaltan en pleno siglo XXI es el individualismo. Este es una exaltación del individuo como tal. Abbagnano afirma en su Diccionario de Filosofía (1988) que el individualismo es proporcionarle al individuo una soberanía suprema, un valor irreversible pero, dejando a un lado lo social con un valor nulo. Sin embargo el individuo es la una unidad insoluble, indivisible, lo que no se puede dividir por nada.

El individualismo se caracteriza por el bienestar personal y es una forma de pensar distorsionada mente. Busca satisfacer sus necesidades, encerándose en sí mismo, olvidando a quienes lo rodean incluso su mascota. Marcado por su egoísmo y su orgullo, lo que menos le importa es el bienestar de los demás. Aunque está al tanto de sus intereses (dinero, moda, música, poder, fama, bienes materiales, etc.) Pero, de lo que menos presta atención es a las necesidades de los demás. Contribuyendo así la decadencia de los valores éticos y morales, y rompe con todo esquema social y cultural de la humanidad ya que permanece incomunicado e indiferente. El tiempo existe sólo para él y vive en un [1]anarquismo. Aunque no podrá ser feliz nunca.

Con la globalización y la modernidad no le falta casi nada al individuo ya que tiene todo alcance de sus manos. Mientras posea el recurso principal (dinero-poder) será fácil y rápido adquirir algo. Esto contribuye con el individualismo porque se valora al que posee… dicho en otros términos, es más importante tener, que ser. Esto es una estrategia para que el individuo viva el resto de su vida engañado.

La comodidad es otro factor importante. Ya que cada vez más el individuo se esfuerza menos, el comprometerse le parece una carga y esto contribuye a que tenga pocas iniciativas y no porque trabaje o estudie más de la cuanta sino porque vela por su comodidad. Podríamos decir que vivimos en una época cómoda pero, desechable. Esto inició con los objetos materiales (televisores, carros, equipos de sonido, computadoras, etc.) hasta trasladarse a nuestras relaciones humanas (amistades, matrimonio, vida religiosa, etc.).

Si el individuo sigue viviendo de esa forma no podrá vivir ni desarrollarse porque atentaría contra su naturaleza humana. En la sagrada escritura afirma: “no es bueno que el hombre esté solo” (Gén 2, 18) y por eso Dios le envió a una compañera. Aristóteles, filósofo-griego (284-322 a.C.) aporta en este caso, que él hombre es un animal político. Por lo tanto la relación del individuo con sus semejantes y con lo que le rodea es parte de su ontología por lo que no podrá renunciar a ella. Sólo viviendo en la comunidad o en la sociedad el individuo podrá contribuir para su desarrollo y maduración personal y social.

Cada individuo encuentra en la sociedad un lugar donde vivir y auto-realizarse de manera personal y por consecuente transforma la sociedad ya que se compromete con la humanidad. Crea en él un sentido de pertenencia y de identidad en su desarrollo personal. Se adquiere un sentido opuesto cuando se convierte en individualismo. Lo cierto es que todos estamos llamados a vivir nuestra individualidad pero no el individualismo. Los cimientos para constituir una sociedad más justa, más fraterna y más humana está en cada individuo que anhela vivir mejor en comunidad sin importar los riesgos. Como referencia podríamos destacar: Mohandas Gandhi (1869-1948), Martin Luther King (1929-1968) y La Madre Teresa de Calcuta (1910-1997). Ellos en su individualidad buscaron obtener una vida acompañada con sus riegos. Pero sólo el que arriesga gana, por eso es necesario que en nuestro viaje en la tierra no busquemos viajar solos. Si ellos pudieron porque nosotros no…


Colaboracion de Dionel Marroquin


[1] Anarquismo: Doctrina que postula al individuo como única realidad, por lo tanto debe ser absolutamente libre, de modo que toda constricción ejercida sobre él es ilegítima. Pág 73

Comentarios

Entradas populares de este blog

Comunicado Fallecimiento Fr. Amadeo Ruano.

Provincia Nuestra Señora de Guadalupe de Centroamérica Comunicado Fallecimiento Fr. Amadeo Ruano. DE: FR. EFRÉN BOLAÑOS, OFM Secretario provincial PARA: TODOS LOS HERMANOS DE LA PROVINCIA ASUNTO: FALLECIMIENTO DE FR. AMADEO RUANO NAJARRO, OFM "Vengan, benditos de mi Padre, y reciban en herencia el Reino que les fue preparado desde el comienzo del mundo, porque tuve hambre, y ustedes me dieron de comer; tuve sed, y me dieron de beber; estaba de paso, y me alojaron; desnudo, y me vistieron; enfermo, y me visitaron; preso, y me vinieron a ver" (Mt 25, 35-36) Estimados hermanos: Por medio de la presente, con profundo dolor, tengo que comunicarles que el día de hoy a eso de las 4:40 p.m. fue llamado a la presencia de Dios nuestro querido hermano FR. AMADEO RUANO NAJARRO, OFM acaecido en la Fraternidad del Seminario "Cristo Rey" a consecuencia de un paro cardíaco. Fr. Amadeo nació el 23/02/1959 en la Aldea las F...

El amor no correspondido y el Amor verdadero

Cuando escuchamos canciones de amor, que limitan la experiencia de amar al acto sexual, al romanticismo, o a una serie de expresiones que son cualquier cosa menos amor, nos quedamos con ideas un poco torcidas de lo que es el amor y peor aún, dejamos que esas ideas limiten aún más nuestra capacidad de amar y ser amados. Y si las canciones de amor no son de amor ¿qué son entonces? El amor trae de-suyo el darse, amar más que recibir es dar-se, amar es dar-amor. Más allá del placer, es decir de lo físico-corporal del sentir-placer-uno-mismo, es hacer sentir bien a la persona amada (bien en todas las dimensiones posibles). Amar  no consiste, en ningún caso, en el sentimentalismo egoísta  de buscar mi propio placer (cosa que se puede encontrar por otros medios), sino en darme por completo a la pareja. Pero este "darse por completo" solo encaja  en las relaciones de hecho o por derecho cuando existe, más que un vínculo, una verdadera relación de mutuo amor. Per...

Unidad del amor a Dios y el amor al prójimo. Karl Rahner y la Tradición franciscana

    Introducción El presente documento es un intento de resumen del documento de Karl Rahner sobre la unidad de amor a Dios y al prójimo para luego compararlo con la tradición franciscana. Ciertamente no ha sido un trabajo fácil, pues dado el lenguaje y la metodología dialéctica que ha usado Rahner en sus escritos. Además, al momento de buscar el tema en la tradición franciscana me encontré que hay mucho y muy poco a la vez, es decir, para los fines comparativos que quería. Al final, la comparación no se hace tal cual, sino que se presentan algunas temáticas en relación al tema que se está trabajando dentro de la tradición franciscana. Podemos decir que el trabajo realizado da pautas para futuras investigaciones al respecto, ya que dichas tradiciones no se contradicen sino que más bien, se complementan. I.                    Sobre la unidad del amor a Dios y el amor al...